『長州戦争と徳川将軍』の書評いろいろ

久住真也氏の著書『長州戦争と徳川将軍‐幕末期畿内の政治空間‐』（岩田書院）が刊行されて、もう2年になります。幕末政治史において、西南雄藩に比べて幕府勢力の研究が遅れていることは従来から指摘されていますが、久住氏の著書は、その幕府勢力の動向を詳しく分析した、貴重な研究書です。幕末政治史研究において、重要な研究だと言えるでしょう。

その久住氏の著書も刊行されて2年経つということで、学術誌にも書評がいくつか掲載されています。私が現段階で知っている最新の書評は、家近良樹氏が書いたもので、『歴史評論』第689号（今年9月号）に掲載されています。

家近氏は久住氏の著書の長所として、遅れている幕府勢力の研究として価値がある点、先行研究を的確に把握・批判している点、研究書とは思えぬほど明快な叙述になっている点、多くの史料が紹介されている点などなどを挙げ、高い評価を与えています。

一方で、久住氏の論が原口清氏の影響を強く受けている点（久住氏自身も著書の中で自ら述べていることです）が家近氏は気になったと述べた上で、率直な感想として、まるで原口清氏が書いた本であるかのように感じたとも述べています。家近氏は、原口清氏がもっと若ければ、久住氏の著書と同じようなものを書いたのではないかと感じたほどだそうです。そのような率直な感想は、久住氏のさらなる研究に期待して、あえて記したそうです。

久住氏は『長州戦争と徳川将軍』の冒頭で、一会桑権力の研究史を詳しく紹介していますが、家近氏は一会桑の分析で有名な研究者ですので、それだけに家近氏の書評は面白かったです。

そのほか、家近氏と同じく一会桑を分析した論文がある白石烈氏も、久住真也『長州戦争と徳川将軍』の書評を書いています。『関東近世史研究』第62号（今年7月号）に掲載されているものです。白石氏は久住氏の著書を、「何といってもその緻密な政局分析の量の多さには驚かされる」とまで述べて、高く評価しています。

白石烈氏の書評は、幕末史の最新の研究成果を必要に応じて紹介しながら進展し、文章量も多いので、結構読み応えがあります。例えば、後藤致人氏の「孝明新政府」論や、ジョン・ブリーン氏の「孝明政権」論を紹介しながら、書評が展開されているのです。

家近良樹氏の書評（『歴史評論』689号）と白石烈氏の書評（『関東近世史研究』62号）のほかには、以下の書評があります。

・星野尚文氏の書評…『地方史研究』第322号（2006年8月号）に掲載
・奈良勝司氏の書評…『日本史研究』第536号（2007年4月号）に掲載

ちなみに、白石烈氏の書評と星野尚文氏の書評は、岩田書院のホームページで読むことができます。

もしよろしければ、下記をクリックしてください。
人気blogランキングへ