薩長同盟の新しい研究‐薩長同盟成立を慶応元年九月とする説‐

以前、「「薩長同盟」を「薩長盟約」と言い換える」という記事で、いわゆる薩長同盟（薩長盟約）についての最近の諸研究を簡単に紹介しました。1986年の青山忠正氏の論文、「薩長盟約の成立とその背景」（『歴史学研究』第557号）が薩長同盟の研究を進展させる画期となったことを上記の記事で指摘しました。

青山氏以降、薩長同盟に関する研究は深化し、様々な論者によって、薩長同盟に関する研究が発表されました。それらのすべてではありませんが、主要なものは上記の過去記事で紹介しています。

ここでは、上記の過去記事では紹介できなかった、高橋秀直氏の論文「薩長同盟の展開‐六ヶ条盟約の成立‐」（『史林』第88巻第4号<通号452号>、2005年）を紹介したいと思います。

内容の紹介の前に、高橋秀直氏について述べておきたいと思います。高橋氏は京都大学文学部助教授で、主要著書には『日清戦争への道』（東京創元社、1995年）があり、近年は幕末史に関する重要な論文を次々に発表していた歴史家なのですが…今年、51歳で亡くなられたようなのです。

追悼の意味も込めて、高橋氏が昨年世に問うた論文「薩長同盟の展開」の内容を紹介したいと思います。幸い、論文の冒頭に、「要約」が掲載されているので、この「要約」部分を以下に引用してみたいと思います（引用は青文字で行います）。

慶応二年一月に薩長が結んだ六ヶ条の盟約は通常「薩長同盟」と呼ばれ、武力倒幕を目指す政治・軍事的提携の「成立」とみられてきた。だが同盟は、既に慶応元年九月に成立していた。本稿では六ヶ条盟約を同盟関係の「展開」の一段階と位置づけ、その成立過程を以下のように論証した。同年九月に長州再征勅許が出されたのをうけ、薩摩は再征阻止に向け軍事力行使を決意した。しかし幕府は進軍せず情勢不透明となり、戦略を相談し直すべく、慶応二年一月に木戸孝允・西郷隆盛らの京都会談が実現した。会談で西郷は、事実上の再征撤回を含んだ幕府側の処罰令受諾を勧めたが、木戸は処罰を頑なに拒否した。藩主の方針に矛盾し、他藩も納得し難いこの強引な対応は、木戸が社稷存続を第一義におく藩官僚から、藩を道具としてでも国家的構想に立つ政治家へと脱皮していたためであった。この平行線の状況下に坂本龍馬が到着、その周旋により西郷らは譲歩し、盟約は成立する。六ヶ条盟約とは、薩摩が長州の処罰一切拒否論を承認し、その結果可能性が高まる幕長戦争についても全徳川勢力との決戦を約束する、というものであった。つまり薩長の政治的提携関係は、成立当初より一貫して軍事同盟という性格を帯びていたのである。（『史林』88-4、35ページ）

上記の高橋氏の論文の「要約」で、従来の先行研究と最も異なる部分は、いわゆる薩長同盟が、慶応二年一月に、坂本龍馬立会いのもと、西郷と木戸が会談した時点（その後、木戸が会談内容を六ヶ条にまとめ、龍馬に内容の確認を求めたことで有名）ではなく、それよりも数ヶ月前の慶応元年九月に同盟は成立していたという部分でしょう。

高橋氏によれば、慶応元年九月八日に既に薩長同盟は成立していて、慶応二年一月の六ヶ条盟約成立の際の会談は薩長同盟締結のための会談ではなく、既に薩長同盟が成立している状態で、今後の政治情勢への対応方針・戦略を薩長の代表者が話し合ったものだとのことです。

高橋氏が薩長同盟の成立を慶応元年区九月とするのには理由があります。まず、慶応元年七月に、薩摩藩の家老であった小松帯刀が、長州藩の井上馨・伊藤博文に、薩摩は長州のためにあらゆる手段で尽力するつもりという趣旨の話をしたことを、高橋氏は重視します。高橋氏によれば、このときの小松の言葉が、「薩長提携の申し入れ」（同38ページ）ということです。そして、小松の申し入れに応じる形で、長州藩主・毛利敬親と世子の定広が、薩摩藩主・島津茂久とその父・島津久光に、尽力を依頼する親書を送った日付が九月八日で、その日が薩長同盟の成立日だということです。その日が同盟成立日と考えられる理由としては、高橋氏の言葉によれば、「近世社会において藩の意思表示のもっとも重い形式は、藩主の名によるそれである」（38ページ）からです。

高橋氏は他にも、長州処分をめぐる政治情勢・政治方針について、「薩摩の論理」、そして「長州の論理」を詳しく分析しています。その分析を通じて、六ヶ条盟約成立の会談の過程で、西郷隆盛らが木戸孝允に、幕府側の長州処分案を請けることを勧めた理由、そして木戸がそれを頑なに拒んだ理由を説明していて、とても興味深い論点が提示されています。例えば、西郷が木戸に幕府の長州処分案受諾を勧めた理由として、「西郷は、幕府は長州処分を形式に留めるつもりで実際に行う気はないと判断していたのであり、その趣旨で木戸を説得した」（50ページ）という指摘がなされています。

また、最近では薩長盟約六ヶ条の「決戦」の主体が幕府本体（徳川勢力全体）ではなく、あくまで一会桑のみであると主張する研究が増えてきているのですが（例えば、青山忠正『明治維新と国家形成』<吉川弘文館、2000年>、家近良樹『孝明天皇と「一会桑」』<文春新書、2002年>など）、高橋氏は六ヶ条盟約に記されている「決戦」の主体は一会桑だけではなくて、一会桑を含む徳川勢力全体だと位置づけています。それも、注目される論点でしょう。その理由として高橋氏は、以下のように述べています。

上方に家茂以下幕府軍が駐屯している状態で、一会桑に限定して「決戦」を行えるなどということはあまりに楽観的な想定であり、「決戦」を行う以上は、幕府軍と戦う覚悟が必要であろう。（中略）幕府軍の帰東はありえないことではないが、可能性はけっして高くない。「決戦」の相手として薩摩が覚悟しなければならないのは、一会桑・幕府軍を含めた全体としての徳川勢力なのである。（64ページ）

高橋氏はほかにも色々な論点を提示しているので、興味のある方は、ぜひとも『史林』第88巻第4号<通号452号>（2005年）に収録された高橋氏の論文、「薩長同盟の展開‐六ヶ条盟約の成立‐」をお読みください。高橋氏は今後も幕末史について色々な研究を発表する予定だったようですが、惜しいことに亡くなられてしまいました。ともあれ、高橋氏が生前に提示した様々な論点が、これからの幕末史研究の進展に寄与することを願ってやみません。

なお、近年の薩長同盟研究として、宮地正人氏の論文、「中津川国学者と薩長同盟‐薩長盟約新史料の紹介を糸口として‐」（『街道の歴史と文化』第5号、2003年）もあるのですが、これについては私は未読（未入手）のため、内容を紹介することが現時点ではできません。申し訳ありません。

もしよろしければ、下記をクリックしてください。
人気blogランキングへ